臺灣臺北地方法院民事小額判決 108年度店小字第733號
原 告 南山產物保險股份有限公司
法定代理人 陳棠
訴訟代理人 陳得祿
鍾政曄
被 告 田吉雄
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年6月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟伍佰玖拾捌元，及自民國一百零八年
四月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣伍佰壹拾元由被告負擔，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣玖仟伍佰玖拾
捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部；民事訴訟法
第262條第1項定有明文。原告起訴請求被告田吉雄、 鍾仁宏
應連帶給付原告新臺幣（下同）18,802元及利息，嗣於民國
（下同）108年5月15日具狀撤回被告鍾仁宏部分，與法相符
，應尊重原告之程序選擇權。又被告田吉雄經合法通知無正
當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由原告一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告方面：
㈠聲明：被告田吉雄應給付原告18,802元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
㈡陳述：被告於106年4月2日15時20分許駕駛車牌號碼0000-00
號自用小客車（下稱被告車輛），行經臺北市○○區○道○
號17公里100公尺北向外側車道處，因未與前車保持隨時可
煞停距離，致追撞前方由訴外人鍾仁宏駕駛之車號0000-00
號自用小客車（下稱8700-NT號車）後，再由8700-NT號車推
撞前方原告所承保由訴外人 林宜蓉 駕駛之車號000-0000號自
用小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損。經桃苗汽
車股份有限公司（下稱桃苗汽車）估修後，原告已依保險契
約賠付系爭車輛維修費用18,802元（工資1,872元、零件16,
930元），爰依保險法第53條第1項、民法第184條、第191條
之2條、第196條規定，代位請求被告賠償上開維修費用。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明陳述。
四、本院之判斷：
㈠被告就本件交通事故之發生有過失，應負全部損害賠償責任
：
查原告主張之事實，業據提出汽車保險理算書、道路交通事
故當事人登記聯單及系爭車輛受損照片等為證，並經本院依
職權向內政部警政署國道公路警察局第九公路警察大隊調取
本件交通事故全部案卷資料核閱屬實。而被告經合法通知後
，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供斟酌
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定
，視同自認原告之主張，堪信原告之主張為真正。另於本件
交通事故發生時，訴外人林宜蓉及鍾仁宏駕駛之車輛俱為煞
停靜止狀態（見本院卷第71-77頁），因被告未與前車保持
隨時得煞停之距離（見本院卷第65頁），致追撞前方0000-
NT號車及系爭車輛而肇事，造成系爭車輛受損，被告就本件
交通事故之發生應有過失，依民法第184條第1項前段及第
191條之2前段之規定，被告就所生之損害應負賠償責任。
㈡原告請求系爭車輛修理費用9,598元元部分，為有理由：
系爭車輛因本件事故支出修理費18,802元，其中工資1,872
元、零件16,930元，有桃苗汽車公司出具估價單及統一發票
可憑（見本院卷第6至7頁）。而系爭車輛於104年8月出廠，
至106年4月2日發生本事故止，已出廠1年9個月，有系爭車
輛行車執照為佐（見本院卷第13頁），系爭車輛之修繕暨經
更換新零件，自應將折舊予以扣除。按行政院所頒佈之固定
資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定非運輸業用自用小
客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊369/1000計
算，經折舊後之零件費用為7,726元（如附表），再加計工
資1,872元，共計9,598元，屬系爭車輛之必要修理費用。
㈢綜上述，原告請求被告給付9,598元及自起訴狀送達翌日即
108年4月26日（見本院卷第37頁）起至清償日止按年息5%計
算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理
由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟
程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依
職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項
，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預
供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年7月4日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月4日
書記官黃聖筑
計算書
┌─────────┬────────┬─────────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├─────────┼────────┼─────────┤
│第一審裁判費│1,000元│原告部分敗訴，故訴│
│││訟費用中510元由被│
├─────────┼────────┤告負擔，餘490元由│
│合計│1,000元│原告負擔。│
└─────────┴────────┴─────────┘
附表：折舊計算式（元以下四捨五入，下同）。
第一年折舊：16,930元×0.369＝6,247元。
第二年折舊：（16,930元－6,247元）×0.369×9/12
＝2,957元。
折舊後殘值：16,930元－6,247元－2,957元＝7,726元。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。