臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北簡字第376號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 陳慕勤
被 告 饒創元
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法
院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項定有明文。
又當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項雖有規定，但此合意管轄約束力，僅及於合意管轄約定
之當事人，而不及於第三者(最高法院97年度臺抗字第110號
裁定意旨參照)。
二、經查，本件被告前於民國92年4月間向華信銀行申請信用卡
使用，契約書雖約定就契約內容涉訟時，合意由本院管轄，
有契約書影本在卷，惟查該合意管轄條款係被告與華信銀行
間訴訟法上之約定事項。嗣華信銀行移轉信用卡業務予華信
安泰信用卡股份有限公司該公司後更名為安信信用卡股份有
限公司，再更名為永豐信用卡股份有限公司，於民國98年6
月1日又奉准與永豐商業銀行股份有限公司即原告合併，原
告僅概括受讓系爭信用卡債權，非系爭信用卡契約當事人，
原告與被告間既無合意管轄之約定存在，前揭合意管轄約定
拘束力自不及於原告。況查被告籍設臺中市，有被告個人基
本資料查詢結果可稽，揆諸首揭法律規定及最高法院裁定意
旨，本件宜由臺灣臺中地方法院管轄，依職權裁定如主文。
中華民國108年1月8日
臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1000元。
中華民國108年1月8日
書記官劉曉玲