臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第7401號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年12月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬捌仟玖佰壹拾元，及如附表編號
一、編號二所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國92年11月24日向其申請借款額度
最高為新臺幣（下同）20萬元之現金卡使用，約定利息按週
年利率18.25％計付，每月結算1次，並於約定之每月最低應
付款繳款（為實際可動用借款額度之2％）截止日之翌日直
接計入被告尚未清償之本金金額，期間如未依約繳納最低應
付款時，被告即喪失期限利益，視為全部到期，除應立即償
還全部借款外，且延滯利息改依週年利率20％計算。被告復
於94年1月26日再與原告簽立信用貸款契約，借款20萬元，
借款期間自撥貸日起算，以每1個月為1期，共分84期，並自
第1期起至倒數第2期止，按月給付借款額度2％之金額，最
後1期則清償全部本息餘額及相關費用，利息按週年利利率
18.25％計付，被告於貸款期間，得隨時償還所借之款項，
倘未依約攤還本息時，被告即喪失期限利益，全部債務視為
到期，除應立即償還全部借款外，其逾期6個月以內部分，
按約定利率10％，逾期超過6個月部分按約定利率20％計付
之違約金。詎被告借得上開款項後，並未依約償還，尚欠原
告328,910元，及如附表編號一、二所示之利息和違約金未
為清償，迭經催討，均未獲置理，爰本於消費借貸之法律關
係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。被告經合
法通知未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出交易明細查詢表影本、現
、現金卡申請書及其他約定事項、個人信用貸款申請書及其
他約定條款各1份、單筆貸放攤還及收息記錄查詢單2份為證
。被告經合法通知，既未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀
以為爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸
之法律關係，訴請被告給付原告如主文第1項所示之金額及
利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為3,530元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張瑞蘭
附表：
┌─┬─────┬────┬────────┬───────────────────────┐
│編│本金餘額│利率│利息起算日│違約金計付方式及起算日│
│號│（新臺幣）││││
├─┼─────┼────┼────────┼───────────────────────┤
│一│195,929元│20％│民國95年3月30日│無│
││││起至清償日止││
││││││
├─┼─────┼────┼────────┼───────────────────────┤
│二│132,981元│18.25％│民國95年7月26日│自民國95年8月27日起至清償日止，其逾期在6個月以│
││││起至清償日止│內部分，按左列利率10％，逾期超過6個月以上者，│
│││││按左列利率20％計算之違約金。│
└─┴─────┴────┴────────┴───────────────────────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官