臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
至5樓
法定代理人 接管人中央存款保險股份有限公司接管小組召集人
王南華
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
號4樓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年12月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬玖仟捌佰捌拾伍元，及自民國八十九
年十二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十點三五五
計算之利息，暨自民國八十九年十一月二十四日起至清償日止，
其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，
就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴時之法定代理人為 鍾甦生 ，嗣原告業依行政院金融
監督管理委員會96年8月9日金管銀（二）字第09620005291
號函指定中央存款保險股份有限公司為原告之接管人，自96
年8月10日起接管原告，原告之法定代理人因而變更為接管
人中央存款保險股份有限公司接管小組召集人王南華，此有
原告提出之行政院金融監督管理委員會函、中央存款保險股
份有限公司函、原告公司變更登記表等件為證，原告法定代
理人聲明承受訴訟，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國83年10月23日向其借款新台幣（下同
）41萬元，約定借貸期限至90年12月23日止，自借款日起，
每一個月為一期，分84期平均攤還本息。第一期本息攤還日
為94年1月23日，利息按原告牌告基本放款利率加週年利率
1.875％計付（89年10月23日原告牌告基本放款利率為8.48
％，加計週年利率1.875％為10.355％），遲延履行，除仍
按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，並按上開利率10
％，逾期6個月以上者，按上開利率20％計付違約金。惟被
告僅付息至89年10月22日，依契約約定，已喪失期限利益，
全部債務視為到期，應即清償，嗣原告聲請拍賣被告提供之
抵押物均未受償，依法被告應負清償責任。爰依消費借貸之
法律關，提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文第1項所
示。
四、原告主張之前開事實，業據其提出借據暨授信約定書、一般
放款全部查詢單、分行放款利率檔查詢單、本院民事執行處
通知、分配表等件為證，被告經合法通知，無正當理由未到
場，亦未提出書狀以為爭執，原告上開主張堪信為真正。從
而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為2,980元（含裁判費1,000元
及公示送達登報費1,980元，合計2,980元），由被告負擔。
六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官張瑞蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官