臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 乙○○
(應受
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國96年
12月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬柒仟零壹拾伍元，及其中新台幣肆萬
柒仟零壹拾伍元自民國九十五年七月二十六日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、查原告起訴時之聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）57
,015元，及其中47，015元自民國95年7月26日起至清償日
止，按週年利率百分之20計算之利息，並按月計付300元之
違約金，嗣於本件言詞辯論期日同意就其上開聲明有關「並
按月計付300元之違約金」部分不為請求，核係減縮應受判
決事項聲明，為法之所許，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國94年9月13日向原告申請信用卡使用
，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於次月繳
款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付原告按週年利
率百分之20計算之利息，及按持卡人每月帳單未繳清金額在
10,001元至50,000元之間者加計300元之違約金。被告領用
信用卡後於特約商店內消費簽帳，至95年7月25日止，尚積
欠消費款47,015元，及循環利息10,000元，合計57,015元，
迭經原告催告，被告均未清償，爰依信用卡使用契約之法律
關係，請求判決被告如數給付等語，並聲明如主文第1項所
示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲
明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款及信用卡歷史帳單彙總查詢單等件為證。而被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書作何聲明或陳述，
自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告本於信用卡契約
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息
、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,180元(詳如附表)，由被
告負擔。
六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官張瑞蘭
附表：訴訟費用明細
┌───────────┬───────┬──────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├───────────┼───────┼──────┤
│第一審裁判費│1,000元││
├───────────┼───────┼──────┤
│第一審公示送達登報費用│180元││
├───────────┼───────┼──────┤
│共計│1,180元││
└───────────┴───────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官