彰化簡易庭110年度彰簡字第124號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決

110年度彰簡字第124號

原告彰化縣芬園鄉農會

法定代理人 葉豐樑

訴訟代理人 邱健瑋

被告 許榮達

鄭伊倫

上列當事人間清償債務事件，本院於民國110年4月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣210,000元，及如附表一、二所示利息、違約金。

訴訟費用新臺幣2,210元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。

原告聲明：如主文第1項所示。陳述：被告許榮達於民國106年11月1日，邀同被告鄭伊倫為連帶保證人，與原告訂借款額度新臺幣（下同）30萬元之借據，借款期限自106年11月1日起至111年11月1日止，借款利率按行政院農業委員會規定之利率1.29%計息，自借款日起共分60期攤還，每期1個月，第1期至第60期按期平均攤還本金及按借款餘額計息，如未依約還本付息，即喪失分期償還權利，全部債務視為到期，並按附表一、二所示方式計算利息、違約金。詎被告許榮達自108年5月1日起即未依約履行債務，迄今尚欠如主文第1項所示本金、遲延利息、違約金未清償，雖經原告催討，仍未還款，為此依據消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告清償。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

原告主張之事實，業據其提出農業發展基金貸款約定書、貸款借據、全國農業金庫基準利率表為證，且為被告不爭執，堪信為真。從而原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為2,210元（第一審裁判費），命被告連帶負擔。

本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，不另論述。

中　　華　　民　　國　　110　年　　4　　月　　21　　日

彰化簡易庭法官廖政勝

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　4　　月　　21　　日

書記官彭品嘉

附表一：利息及違約金