臺灣臺中地方法院114年度中簡字第1006號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度中簡字第1006號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告聶睿霖

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第1089號），本院判決如下：

　　主　　文

聶睿霖犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本案除證據部分補充「指認犯罪嫌疑人紀錄表」外，事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

(一)核被告聶睿霖所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，竟不思以己力賺取金錢，率爾為本案竊盜犯行，所為實屬不該；復審酌被告有身心障礙、坦承犯行，且本案竊盜金額僅新臺幣（下同）100元等情；再審酌被告之前科紀錄，以及被告於警詢中自陳之教育程度、家庭狀況，暨刑法第57條所定之其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項定有明文。被告竊得之現金100元係其犯罪所得，然業已發還證人 陳萃敏 ，有贓物認領保管單在卷可佐（被告於古靈寺竊盜，古靈寺係由谷關飯店、明治飯店共同管理，證人陳萃敏則受雇於明治飯店，此有本院電話紀錄表在卷可證），堪認被告之犯罪所得已經合法發還被害人，是此100元即依上開規定不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。　　

本案經檢察官陳敬暐聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　21　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　陳嘉凱

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪筱筑

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　21　　日

附錄論罪科刑法條

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件

臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第1089號

　　被　　　告　聶睿霖　男　23歲（民國90年6月9日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00號13樓之

　　　　　　　　　　　　　2

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：

　　　　犯罪事實

一、聶睿霖意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11

　　4年4月17日20時20分許，在臺中市○○區○○路0段○○巷0號之古靈寺內，徒手竊取陳萃敏所管領之香油錢(新臺幣〈下同〉10元硬幣10個，共計100元)，得手後，尚未離開，為陳萃敏發現並報警，為警扣得上開香油錢(10元硬幣10個，業已發還陳萃敏）而查獲。

二、案經臺中市政府警察局和平分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告聶睿霖於警詢時及本署偵查中坦承

　　不諱，核與證人陳萃敏於警詢時之指訴大致相符，且有員警職務報告書、臺中市政府警察局和平分局谷關派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片等附卷可參。足認被告之自白與事實相符，其上開犯嫌應堪認定。

二、核被告聶睿霖所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至

　　被告所竊得之上開香油錢，業已返還證人陳萃敏，有贓物認領保管單1份在卷可佐，是就本件犯罪所得部分，爰不另聲請宣告沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　4　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳敬暐

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　4　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　徐佳蓉