臺灣新北地方法院106年度聲字第5210號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年聲字第5210號刑事裁定

裁判日期：民國106年12月15日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定106年度聲字第5210號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人鄧家正上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第3782號），本院裁定如下：
主文鄧家正所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人鄧家正因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又本件受刑人所犯如附表所示之數罪，宣告刑均在有期徒刑6月以下，且均得易科罰金，並無刑法第50條第1項但書所列不得聲請定應執行刑之情形，合先敘明。
三、經查：受刑人鄧家正因犯如附表所示毒品危害防制條例等3罪，先後經臺灣南投地方法院及本院判處如附表所示之刑，並均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，檢察官據以聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰裁定如主文所示之執行刑及易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。
中華民國106年12月15日
刑事第六庭法官胡堅勤上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林蔚然中華民國106年12月18日附表：受刑人鄧家正定應執行刑案件一覽表┌─┬─────┬──────┬──────┬─────────────┬─────────────┐│編││││最後事實審│確定判決│││罪名│宣告刑│犯罪日期├──────┬──────┼──────┬──────┤│號││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│├─┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│1│毒品危害防│有期徒刑4月│105年7月24日│本院105年度│106年3月22日│同左│106年4月21日│││制條例│，如易科罰金│19時許│簡字第6560號│││││││，以新台幣│││││││││1,000元折算1│││││││││日。││││││├─┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│2│毒品危害防│有期徒刑5月│105年10月23│臺灣南投地方│106年3月31日│同左│106年4月25日│││制條例│，如易科罰金│日20時許│法院106年度│││││││，以新台幣││投簡字第61號│││││││1,000元折算1│││││││││日。││││││├─┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│3│毒品危害防│有期徒刑4月│106年3月23日│本院106年度│106年8月11日│同左│106年9月12日│││制條例│，如易科罰金│3、4時許│簡字第4780號│││││││，以新台幣│││││││││1,000元折算1│││││││││日。││││││└─┴─────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┘