裁判字號：臺灣臺北地方法院92年訴字第1932號民事判決
裁判日期：民國92年06月30日
裁判案由：清償借款等
臺灣臺北地方法院民事判決九十二年度訴字第一九三二號
原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○訴訟代理人丁○○被告乙○○○○○○
原住台北市○○區○○○路○○○巷○號六樓之一右當事人間請求清償借款等事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣柒拾叁萬壹仟壹佰零伍元，及自民國九十一年十二月十四日起至清償日止，按年息百分之六點六二五計算之利息，並自民國九十二年一月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述略稱：被告於民國九十一年三月十三日向原告借用新台幣（下同）八十萬元，約定自九十一年三月十三日起至九十八年三月十三日止，分期按月於日平均攤還本息元，如未按期給付，即喪失期限利益，全部債務視為到期，利息按原告基本放款利率減五點五碼}計算，嗣後如原告基本放款利率調整時，自調整日起按原告新通告基本放款利率計付利息，如逾期清償，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告自九十一年十二月十四日起即未按期攤還，依當時原告之基本放款利率，本件借款利率應為年息百分之六點六二五，故被告尚欠如主文所示之本金、利息及違約金迄未清償，依上開約定，本件借款應視為全部到期屢向被告催討，均置之不理，為此本於消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、放款往來明細、
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、放款往來明細、符，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何說明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第四百七十八條前段定有明文。被告既與原告間定有消費借貸契約，原告亦已如數撥款，被告自應依約償還。被告未能依約清償，從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款七十三萬一千一百零五元，並自九十一年十二月十四日起至清償日止，按年息百分之六點六二五計算之利息，及自九十二年一月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，即屬正當，應予准許。
四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十二年六月三十日
民事第六庭法官陳怡雯右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國九十二年七月三日
書記官謝梅琴