臺灣屏東地方法院小額民事判決 105年度屏小字第135號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 黃楠傑
被 告 吳金昭
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國105年6
月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬零伍佰貳拾伍元，及其中新臺幣捌萬
捌仟柒佰貳拾肆元自民國一○四年八月四日起至民國一○四年八
月三十一日止，按週年利率百分之十七點八五計算之利息；暨自
民國一○四年九月一日起至清償日止，按上開利率百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請由其一造
辯論而為判決。
二、原告依信用卡使用契約之法律關係提起本訴，並聲明：如主
文第1項所示。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，復未提出書狀以供本院審酌，堪信原告主張屬實。爰依民
事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領
依前開規定省略。
三、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行。又本件訴訟費用額確定為新臺幣（下同）1,110元（包
含裁判費1,000元及公示送達登報費110元），命由敗訴之
被告負擔，附此敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年6月24日
屏東簡易庭法官劉子健
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月24日
書記官溫訓暖