臺灣士林地方法院民事裁定
聲 請 人 財團法人法律扶助基金會
法定代理人 甲○○
代 理 人 乙○○
相 對 人 丙○○
上列相對人與第三人 吳水欽 間清償借款等事件，經判決確定後，
聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
相對人丙○○應歸還聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬元，
及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之
五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文
。另按分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟
費用之一部。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，
得向負擔訴訟費用之他造請求。分會得對於負擔訴訟費用之
他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用。分會得據受扶助
人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，
法律扶助法第35條亦有明文。
二、聲請意旨略以：第三人即受扶助人吳水欽與相對人間清償借
款等事件，經聲請人給予吳水欽法律扶助，除為其聲請訴訟
救助外，並支出法律扶助律師酬金新臺幣（下同）2萬元，
嗣經本院97年度湖簡字第340號判決相對人敗訴確定，因該
判決中本院已認定訴訟費用應由相對人負擔，而法律扶助法
第35條規定，聲請人為受扶助人吳水欽所支出之律師酬金亦
為訴訟費用之一部，因聲請人欲對相對人追償該筆律師費用
，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。
三、經查，本件聲請人之主張，有聲請人提出之審查表、扶助律
師接案通知書、本院97年度湖勞簡字第17號判決、預付酬金
領款單及結案酬金領款單影本各1份在卷可稽，本院復依職
權調閱相關卷宗審查，相對人與吳水欽間清償借款等事件，
經本院97年度湖簡字第340號判決確定，主文並諭知其訴訟
費用應由該案被告即本件相對人負擔。惟前述本院97年度湖
簡字第340號判決主文所諭知應由相對人負擔之訴訟費用，
並不包括上開聲請人為吳水欽支出之律師酬金2萬元，該筆
費用自應另行計算之。又法扶基金會臺北分會所支出之律師
酬金經核並無過高之情。揆諸前揭規定，聲請人因其分會就
本件法律扶助支出之律師酬金既視為訴訟費用之一部，自得
聲請確定訴訟費用額，並向負擔訴訟費用之相對人請求歸還
。而經本院核算後，確定聲請人得請求相對人歸還之訴訟費
用額為2萬元（即支出之律師酬金），及自本裁定送達翌日
起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。
四、依法律扶助法第35條、民事訴訟法第91條裁定如主文。
中華民國99年9月20日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國99年9月20日
書記官林義傑