宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第7008號
原 告 僑銀國際租賃股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度北簡字第7008號給付票款事件，於中華民國
99年9月7日言詞辯論終結，同年月21日下午4時在本院臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 邱筱涵
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十年七月十五日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文。查本件原告所持本票之付款
地在臺北市○○路○號10樓，有原告所提本票1張影本附卷可
證，為本院之轄區，依前揭規定，本院自有管轄權。被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告主張：其執有被告及訴外人 詹淑卿 、昊冠企業有限公司
所共同簽發，發票日為民國90年5月29日，到期日為90年7月
15日，票面金額新臺幣（下同）10,000,000元，並載明免
除作成拒絕證書，利息自到期日起按年息20％計算之本票1
紙（下稱系爭本票），詎原告屆期提示，尚餘3,260,883元
未獲付款。而詹淑卿業於91年10月25日死亡，被告為詹淑卿
之繼承人，且未向法院聲請限定或拋棄繼承，依法自應繼承
詹淑卿對原告之債務，爰依票據之法律關係，一部請求被告
給付票款，並聲明：被告應給付原告200,000元，及自90年7
月15日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息。
三、被告已於相當時期受合法送達通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽
名時，應連帶負責。本票發票人所負責任，與匯票承兌人同
。付款人於承兌後應負付款之責。執票人向本票債務人行使
追索權時，得請求被拒絕付款之本票金額，如有約定利息者
，其利息，票據法第5條、第121條、第124條準用第52條第1
項及第97條第1項第1款分別定有明文。經查，原告主張之事
實，業據其提出被告之戶籍謄本、本票及臺灣板橋地方法院
99年2月12日板院輔家科春殷字第10792號函等影本各1份為
證，核與其所述情節相符，自堪信為真實。從而，原告依據
票據法律關係，請求被告給付200,000元及自到期日即90年7
月15日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，
判決如主文，訴訟費用額部分，依後附計算書確定如主文所
示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法官邱筱涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年9月21日
書記官林錫欽
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
第一審公示送達登報費2,100元
合計4,200元