臺灣士林地方法院民事裁定
99年度湖小聲字第1號
聲 請 人 財團法人法律扶助基金會
法定代理人 吳景芳
代 理 人 姜玗君
相 對 人 維欣食品有限公司
法定代理人 林維田
上列相對人與第三人 劉心日 間損害賠償事件，經判決確定後，聲
請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
相對人應歸還聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬元，及自本
裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。
理由
一、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。又法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後
，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應
於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴
訟法第78條、第91條第1項、第3項分別定有明文。另按分會
就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部
。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴
訟費用之他造請求。分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求
歸還其支出之酬金及必要費用。分會得據受扶助人有執行力
之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律扶助法
第35條亦有明文。
二、聲請意旨略以：第三人即受扶助人劉心日與相對人間損害賠
償事件，經聲請人給予劉心日法律扶助，並支出法律扶助律
師酬金新臺幣（下同）2萬元，嗣經本院以96年度湖小字第
898號判決相對人敗訴確定，因該判決並未就訴訟費用之負
擔為裁判，而法律扶助法第35條規定，聲請人為受扶助人劉
心日所支出之律師酬金為訴訟費用之一部，因聲請人欲對相
對人追償該筆律師費用，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。
三、經查，本件聲請人之前揭主張，有其提出之審查表、扶助律
師接案通知書、本院96年度湖小字第898號判決、預付酬金
領款單及結案酬金領款單影本各1份在卷可稽，本院復依職
權調閱相關卷宗審查，相對人與劉心日間損害賠償事件，業
經本院96年度湖小字第898號判決相對人全部敗訴確定，是
依民事訴訟法第78條之規定，該判決之訴訟費用應由相對人
負擔。本院雖未於前開判決中就訴訟費用之負擔作出裁判，
然依法律扶助法第35條之規定，聲請人為劉心日支出之律師
酬金2萬元應為訴訟費用之一部，是該筆費用自應另行計算
之。又法扶基金會臺北分會所支出之律師酬金經核並無過高
之情。揆諸前揭規定，聲請人自得聲請確定訴訟費用額，並
向應負擔訴訟費用之相對人請求歸還。而經本院核算後，確
定聲請人得請求相對人歸還之訴訟費用額為2萬元（即支出
之律師酬金），及自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定
利率即週年利率5%計算之利息。
四、依法律扶助法第35條、民事訴訟法第91條裁定如主文。
中華民國99年9月20日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國99年9月20日
書記官林義傑