臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 99年度彰簡字第361號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國99年9月8日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬柒仟玖佰肆拾貳元；及其中新台幣
貳拾捌萬捌仟玖佰零伍元，自民國九十六年二月十一日起至清償
日止，按年利率12%計算之利息；暨自民國九十六年三月十一日
起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期
超過六個月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示。
（二）陳述：被告於民國（下同）94年5月2日與訴外人寶華商業
銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）簽立小額循環信用貸
款契約書，約定以寶華銀行發給之現金卡，得以在其於寶
華銀行開立之無摺存款戶內陸續辦理融資循環使用，惟被
告應期限內繳付金額；若被告未依約按期清償本息，按週
年利率12%計算利息，且若有逾期者，加計其在6個月以內
者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部分，按上開
利率20%計算違約金。又被告於95年9月22日與寶華銀行進
行債務協商，簽立契約以新台幣（下同）30萬4121元成立
協商，自95年9月起，分120期繳納，利率為0%，每月10日
履行繳款2536元。詎被告自96年2月10日起，即未履行繳
款義務，依無擔保債務還款協議書第3條之規定，視為債
務全部到期，並回復原契約約定計息及違約金方式。再依
原借款約定事項第8條及第11條第1項規定，被告自應償還
前開訴之聲明之借款本金、利息及違約金。又寶華銀行已
於民國97年4月29日讓與本件債權予原告，並通知被告後
，屢經催討，被告均置之不理。爰依契約之法律關係，請
求判決如聲明所示。
（三）證據：提出現金卡申請書、債務人協議書暨無擔保債務還
款計畫、放款查詢單、債權讓與證明書暨附表及公告報紙
各1份。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出現金卡申請書、債務人
協議書暨無擔保債務還款計畫、放款查詢單、債權讓與證
明書暨附表及公告報紙等件為證。而被告未到庭陳述，亦
未提出書狀作何答辯，原告之主張自可採認為真正。
（二）從而，原告依據契約之法律關係，請求被告給付30萬7942
元；及其中28萬8905元，自96年2月11日起至清償日止，
按年利率12%計算之利息；暨自96年3月11日起至清償日止
，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個
月者，就超過部分，按上開利率20%計算之違約金，洵屬
有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年9月20日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年9月20日
書記官石坤弘