臺灣桃園地方法院105年度重訴字第520號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年重訴字第520號民事裁定

裁判日期：民國106年11月13日

裁判案由：確認債權不存在

臺灣桃園地方法院民事裁定105年度重訴字第520號上訴人即原告 鮑安洋 被上訴人即被告 胡仁忠
趙先令 彭成桂 劉彥伶 楊勝傑 葉菽芬 謝泓哲 林新裕 林麗芳 上列當事人間確認債權不存在等事件，上訴人對於民國106年9月15日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹拾柒萬貳仟貳佰貳拾伍元，逾期不補正，以裁定駁回上訴。
理由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費；又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，，民事訴訟法第77條之16、第442條第2項分別定有明文。
二、經查，本件上訴人起訴聲明第1項為確認兩造間管理費債權新臺幣（下同）7,280元不存在，此部分聲明之訴訟標的價額經核定為7,280元；第2項聲明為被告劉彥伶、楊勝傑、謝泓哲應將桃園市○○區○○段○○○○○號土地（下稱系爭土地）所有權（權利範圍56/10000)及同段1706建號建物（下稱系爭建物）所有權（權利範圍1/1）移轉登記予原告。查系爭土地面積7,187平方公尺，公告土地現值每平方公尺為55,517元，有系爭土地之地籍謄本附卷為憑（見本院卷第13
6頁），又上訴人之應有部分為56/10000，則系爭土地之價額核為2,234,404元（計算式：55,517×7,187×56/10000＝2,234,404，元以下四捨五入），而系爭建物107年期房屋稅額為445,100元，有本院依職權調閱107年期房屋稅籍證明書可佐（本院卷第133頁至第134頁），訴訟標的價額應以445,100元計算，是以上開系爭土地及建物之訴訟標的價額核定為2,679,504元（計算式：2,234,404＋445,100＝2,679,504）；第3項聲明請求被告應給付原告管理費、動產之賠償、因訴訟所生之交通、文書費用及每月租金之損失，合計為7,015,000元，該項聲明之訴訟標的金額核定為7,015,000元。準此，本件訴訟標的價額合計為9,701,784元（計算式：7,280＋2,679,504＋7,015,000＝9,701,78
4），應徵第一審裁判費97,129元，上訴人僅繳納部分裁判費70,597元，尚欠26,532元未為繳納；又上訴人就敗訴部分提起上訴，應徵第二審裁判費145,693元，共計172,225元（計算式：26,532＋145,693＝172,225）未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內，補繳上開裁判費，逾期未繳即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中華民國106年11月13日
民事第一庭法官郭俊德以上正本係依原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年11月14日
書記官駱亦豪