臺灣臺南地方法院106年度司繼字第2674號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年司繼字第2674號民事裁定

裁判日期：民國106年11月14日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度司繼字第2674號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 關係人財政部國有財產署南區分署法定代理人 黃莉莉 上列聲請人聲請選任被繼承人 李淑惠 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任財政部國有財產署南區分署為被繼承人李淑惠（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號，民國95年1月16日死亡，生前最後住所：臺南市○區○○里○○街○○號）之遺產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人李淑惠之遺產負擔。
理由
一、按親屬會議若未於一個月內選定遺產管理人，利害關係人或檢察官即得依民法第1178條第2項、家事事件法第136條第2項規定，聲請法院選任遺產管理人。而法院選任之遺產管理人，除自然人外，亦得選任公務機關，此家事事件法第136條第2項、民法第1177條、第1178條第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本件被繼承人李淑惠尚積欠聲請人債務未清償，然業於民國95年1月16日死亡，而其全體繼承人已聲明拋棄繼承並經鈞院准予備查在案，聲請人以利害關係人身分，爰聲請為被繼承人選任遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出本院97年度執字第70620號債權憑證、本院家事庭95年度司繼字第1004號准予拋棄繼承通知函等為證，並經本院依職權調閱相關拋棄繼承卷宗核閱無誤，堪認聲請人上揭主張為真正，是其以利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，於法尚無不合。再遺產管理人職務涉及公益性，除應注意遺產處置之公平性外，尚須慮及其適切性，即應兼顧被選任人對遺產、遺債之瞭解程度、處理遺產事務之能力與利害關係等綜合判斷之。審酌無人承認繼承之遺產，於清償債權、交付遺贈物後，如有剩餘，應歸屬國庫，而財政部國有財產署南區分署負有管理國有財產之權責，是認由其任被繼承人之遺產管理人，執行管理及清算遺產職務，應屬適當，爰裁定如主文。
四、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。中華民國106年11月14日
家事法庭司法事務官李怡萱以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國106年11月15日
書記官林木村