臺灣臺北地方法院103年度訴字第4084號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年訴字第4084號民事裁定

裁判日期：民國106年11月09日

裁判案由：請求返還款項

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度訴字第4084號原告 周政儀
周明華 上二人共同訴訟代理人 陳慶尚 律師複代理人 徐靜慧 律師被告 黃莠玲 訴訟代理人 羅子武 律師複代理人 夏元一 律師
陳冠甫 律師上列當事人間請求返還款項事件，原告溢繳第一審裁判費，本院裁定如下：
主文原告溢繳之第一審裁判費新臺幣伍佰元，應予返還。
理由
一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。又按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。
二、經查，原告訴之聲明原請求被告給付232萬1,949元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，嗣於104年7月31日擴張請求被告給付546萬0,415元（見本院103年度司促字第12371號卷第1頁、本院卷一第218頁），是依前開說明，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）546萬0,415元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費5萬5,153元。原告已繳納裁判費5萬5,653元（計算式：
103年6月3日繳納500元＋103年7月25日繳納3,030元＋104年7月31日繳納3萬1,586元＋103年10月17日繳納2萬0,537元），有本院自行收納款項收據共4紙為證（見本院103年度司促字第12371號卷第1頁及本院卷一第1頁），原告溢繳500元（計算式：5萬5,653元－5萬5,153元），爰依職權裁定返還溢繳之裁判費。
三、依首揭規定，裁定如主文。中華民國106年11月9日
民事第五庭法官蔡世芳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年11月9日
書記官洪彰言