臺灣宜蘭地方法院96年度聲字第6號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年聲字第6號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月05日

裁判案由：定應執行刑

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定96年度聲字第6號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、按於民國94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定，刑法施行法第3條之1第3項定有明文。參酌其立法理由載明：「配合刑法第41條第2項關於數罪併罰合併定應執行刑逾6月，不得易科罰金之修正，為解決犯併合處罰之數罪可否易科罰金之新舊法律適用疑義，爰於第3項增訂本次修正刑法施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用舊法之規定，以利受刑人，並杜爭議。」查本件受刑人甲○○所犯森林法案件係於95年7月1日刑法生效施行前，然所犯毒品危害防制條例案件則係於95年7月1日刑法生效施行後，依上開刑法施行法第3條之1第3項規定，本件應適用95年7月1日修正生效施行前刑法規定、95年7月1日刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，定其應執行之刑，先予敘明。
二、受刑人甲○○因違反森林法、毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法施行法第3條之1第3項，95年7月1日修正生效施行前刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第2項，95年7月1日刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年1月5日
刑事第四庭法官蘇錦秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官葉瑩庭中華民國96年1月5日