臺灣臺東地方法院96年度東交簡字第139號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年東交簡字第139號刑事判決

裁判日期：民國96年04月24日

裁判案由：公共危險

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決96年度東交簡字第139號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第709號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一第4行更正為「仍於同日14時30分許駕駛車號0000-00號自小客車」，證據部分補充呼氣酒精濃度測定單1紙外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3所規定服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，應負刑事責任，揆其立法目的本在藉抽象危險犯之犯罪構成要件，以嚇阻酒後駕車者對道路交通安全之危害，而所謂不能安全駕駛之認定，並無一定之數值可供界定，而係由法院以一般社會通念之客觀標準，足生公共危險時即足。被告接受酒精濃度測試之時間為民國96年3月14日下午3時47分許，此參卷附呼氣酒精濃度測定單即明，而被告飲酒既止於同日下午2時30分許，歷1小時餘後，接受測定結果，呼氣酒精濃度尚為每公升0.86毫克，不僅遠逾道路交通安全規則第114條第2款所定飲酒後其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.25毫克以上者不得駕車之標準，猶見其於酒精濃度測試前駕車時，呼氣酒精濃度應較每公升0.86毫克為高。
復按測得之呼氣酒精濃度達每公升0.5毫克時，會導致反應較慢、感覺減低、影響駕駛之輕到中度中毒症狀；達每公升
0.75毫克者，有思考改變、個性行為改變等症病，此參卷附之行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函即明。又被告經警攔檢時，在查獲、測試及訊問過程，有注意力無法集中之情形，有違反刑法第185條之3案件觀察紀錄表在卷足憑，益徵被告確已無法安全駕駛動力交通工具。綜上足認被告之自白確與事實相符，本件事證已經明確，被告犯行堪予認定。
三、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.86毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛車輛，雖未發生交通事故但對行車安全已生危害，犯後否認犯行，檢察官求刑合理等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年4月24日
交通法庭法官徐淑芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官王希文中華民國96年4月26日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。