臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 94年度重簡字第1163號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國94年8月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元及自民國九十四年七月二十八日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告乙○○於民國（下同）93年3月22日晚
上10時30分許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車
，沿台北縣○○鄉○○路往三重方向行駛，於行經中山路往
民生路之無號誌交叉路口時，明知汽車行至無號誌之交叉路
口時，同為幹線道者，轉彎車應暫停讓直行車先行，以防止
發生危險事故，而當時天候晴朗，路況係乾燥、無缺陷、無
障礙物之柏油路面，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏
未注意及此即貿然右轉，致原行駛於其同向右側車道，，由
原告所騎乘之車牌號碼000－000號之普通重型機車閃
煞不及，造成機車車頭與自用小客車右後葉子板發生碰撞，
致原告人車倒地，因而受有左手舟狀股骨折之傷害，爰起訴
請求被告賠償醫療費用新臺幣（下同）3,115元、增加生活
上之費用20,000元、機車損壞修理費17,650元及精神慰撫金
176,885元，總計200,000元及起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止之法定利息等事實，業據原告提出診斷證明書影本、臺
灣板橋地方法院94年度交簡字第256刑事簡易判決書影本、
醫療費用收據影本、薪資損失證明及機車修理收據正本各乙
份為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之上揭車禍肇事事實，業據本院依職權調取本件
車禍肇事資料（談話筆錄、現場照片、現場草圖、道路交通
事故調查報告表）審核無訛，並經本院依職權調閱臺灣板橋
地方法院94年度交簡字第256號過失傷害刑事卷宗，經查本
件之肇事經過確係被告駕駛自用小客車，疏未注意路況，且
未讓直行車先行，貿然右轉，撞擊原告騎乘之機車，導致其
人車均有受損之情況，被告確有過失之情節甚明，自應認原
告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，應負損害賠償責
任；又不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人依此喪失
或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責
任；又不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之
損害亦得請求賠償相當之金額；又不法毀損他人之物者，應
向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項
前段、第193條第1項、第195條第1項前段及第196條分別定
有明文。被告對於本件車禍肇事既屬有過失，自應負賠償原
告因此所受之損害及原告車輛因毀損而減少之價額。爰就原
告請求金額審酌如下：
（一）原告受傷後支出醫療費用3,115元，業據其提出醫療
費收據、診斷書為證，應予許可。
（二）增加生活上之費用20,000元，蓋原告因本件車禍手折
致無法工作，其損失20,000元，亦有佳華乾洗商店出
具之薪資證據為證，應予許可。
（三）原告之機車因受損而支出修理費17,650元，有原告提
出修理費明細單及收據、車損照片等為證，此部分請
求亦予准許。
（四）精神慰撫金176,885元部分：原告因被告之侵權行為
導致身體受傷，需至醫院治療，並因此無法工作，其
精神上受有損害。茲參酌兩造之身分地位及經濟狀況
，以及被告實際加害情形及原告精神上受損害程度等
情狀，認為原告請求精神慰撫金176,885元過鉅，應
以76,885元為適當，超過部分不應准許。
總計原告請求100,000元及起訴狀繕本送達翌日即94年7月28
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息部分應予准許
，其餘超出部分，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第385條第1項、第79條、第389條1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 31 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官 杜佳雯
法 官 張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 8 月 31 日
法院書記官杜佳雯