臺中簡易庭94年度中小字第1563號民事判決

台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決　　　　九十四年度中小字第一五六三號
　　原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　　　　　　　丁○○
　　被　　　告　甲○○
右當事人間請求返還借款事件，本院於民國九十四年八月十八日言詞辯論終結，判決
如左：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬零叁佰伍拾壹元，及其中新台幣壹萬玖仟玖佰零叁元自民
國九十三年十二月三十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國九十三年六月九日與原告訂立小額循環信用貸款契約，並
持用原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡，被告於九十三年六月十一日起至
九十三年十一月二十四日止，動用該卡借款本金新台幣（下同）一萬九千九百零
三元。依兩造所訂定之契約第六條約定，被告應於九十三年十二月二十九日清償
上開借款，詎未繳納，依契約第十一條規定，被告已喪失期限利益，全部債務視
為到期。被告除應返還前述本金之外，尚應依契約第三、四、七條之約定，繳款
　　期限前按年息百分之十八點二五計算之利息計三百四十八元、帳務管理費一百元
　　，合計為二萬零三百五十一元，以及於繳款期限屆滿後依年息百分之二十計算之
　　遲延利息，為此依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一
　　項所示之金額及利息。
三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出之小額循環信用貸款契約、交易記錄查詢表、利
息餘額查詢單等影本各一件為證，本院審酌原告所提出之證物，堪認原告所主
張之事實為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第一
項所示之借款、利息，為有理由，應予准許。
（二）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其
訴訟費用額為一千二百元（裁判費一千元及登報費二百元）由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六
條第二項、第七十八條、第三百八十五條第一項前段、第四百三十六條之十九第
一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十四　　　年　　　八　　月　三十一　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　楊國精
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並
表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十四　　　年　　　八　　月　三十一　　日
書記官