裁判字號：臺灣高雄地方法院91年交易字第265號刑事判決
裁判日期：民國91年06月26日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決九十一年度交易字第二六五號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第二一六六七號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○平日駕駛ＴＷ─四六０八號自用小貨車從事資源回收工作，為從事駕駛業務之人，於民國九十年八月二十六日下午四時五分許，刻正傾盆大雨之際，駕駛車牌號碼0000000號自用小貨車，沿高雄縣○○鄉○○路由南向北行駛，途經該路與中民路交岔路口，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及因雨霧致視線不清時，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，未減速慢行及留意車輛，適同一時、地，告訴人丁○○騎駕車牌號碼0000000號重機車後載被害人丙○○，沿中民路由西向東行駛，亦應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及因雨霧致視線不清時，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形，亦無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，未注意車前狀況，隨時採取應變措施，被告甲○○駕駛之自用小客車與告訴人丁○○騎駕之機車發生擦撞，告訴人丁○○及被害人丙○○人車倒地後，被害人丙○○受有頭部外傷合併開放性壓迫性顱骨骨折，外傷性蜘蛛網膜下腔出血，術後左尺骨骨折；告訴人丁○○受有腦震盪、腰部挫傷、尿路輕度感染等傷害，因認被告涉有刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項及第三百零三條第三款定有明文。
三、本件被告甲○○因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丁○○及告訴人即被害人丙○○之法定代理人乙○○已於九十一年六月二十日具狀向本院聲明撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀及和解書各一份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年六月二十六日
臺灣高雄地方法院交通法庭
法官陳玉聰右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官鄭淑臻中華民國九十一年六月二十七日