內湖簡易庭99年度湖簡聲字第50號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定 99年度湖簡聲字第50號
聲 請 人 潘美芳
相 對 人 寰訊科技顧問股份有限公司
法定代理人 顏如山
上列當事人間返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
本院九十六年度存字第七五五號提存事件，聲請人所提存之擔保
金新臺幣肆萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人
於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明
者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民
事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。另依同法第
106條規定，上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用
之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付薪資事件（本院
民國96年度湖勞簡字第8號），聲請人前遵本院96年度裁全
字第22號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣4萬元為擔
保金，並以本院96年度存字第755號提存事件提存、96年度
執全字第513號執行事件執行在案。茲因該事件業經聲請人
撤回假扣押執行程序，且扣得之款項業經本院96年度執字第
9563號執行事件執行完畢而終結，且本院依其聲請，以99年
度聲字第589號通知受擔保利益人即相對人於一定期間內行
使權利並向法院為行使權利之證明而未證明，為此聲請返還
擔保金等語，並提出提存書、假扣押裁定、本院民事庭函等
影本為證。
三、本院審核上開證據資料，並經依職權調閱本院96年度裁全字
第22號、96年度存字第755號、96年度湖勞簡第8號字第40
號、99年度聲字第589號等卷宗查閱屬實，核無不合，應予
准許。
四、爰裁定如主文。
中華民國100年2月21日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係造原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年2月24日
書記官陳宜軒