臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度北簡字第5483號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 謝翰儀
被 告 方音子
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國105年
5月25日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟壹佰肆拾玖元，及自民國九
十四年十一月五日起至民國九十四年十二月四日止，按年息百分
之十八點二五計算之利息，另自民國九十四年十二月五日起至民
國一０四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨
自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟零陸拾壹元，及其中新臺幣貳萬
捌仟壹佰陸拾玖元部分，自民國一０五年三月二十一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行。但被告如分別以新臺幣壹拾玖萬玖
仟壹佰肆拾玖元、新臺幣捌萬陸仟零陸拾壹元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造所訂現金卡信用貸款約定書第
24條約定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本
院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國94年1月7日向原告申請現金卡（
帳號：0000000000000000）使用，並訂立現金卡信用貸款契
約，約定借款額度為新臺幣（下同）60萬元，每動用1筆借
款應給付100元之帳務管理費，且借款按年息18.25％計息
，並按期繳付應繳金額，如被告未依約繳款即喪失期限利益
，原告有權請求被告一次還清欠款，自延滯日起至104年8
月31日止，按年息20％計算利息，另自104年9月1日起至
清償日止，按年息15％計算之利息。㈡被告於93年8月16日
向原告領用信用卡（卡號：0000000000000000號）使用，依
約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳
款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被
告未依約繳款即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清
欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款
，自各筆帳款入帳日起至104年8月31日止，按年息20％計
算利息，另自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計
算之利息。詎被告自94年1月7日起至94年11月4日止，尚
積欠借款199,149元；自93年8月16日起至105年3月20日
止，信用卡共計消費記帳86,061元（含本金28,169元、利息
57,892元）未依約清償。爰依兩造間現金卡信用貸款契約、
信用卡使用契約提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴第1項訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國105年6月1日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
合計3,090元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月1日
書記官高秋芬