臺灣高等法院臺南分院111年度聲字第141號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院111年聲字第141號刑事裁定

裁判日期：民國111年03月10日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定111年度聲字第141號聲請人即被告 陳基 發
周家民
高山龍 上列聲請人因贓物等案件（本院110年度上易字第484號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文如附表所示之物准予發還如附表所示之聲請人。
理由
一、聲請意旨略以：被告3人扣案如附表所示之物，為被告3人個人使用，均非違禁物，與本案待證事實無關，且未經宣告沒收，爰請求發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142條第1、2項定有明文。
三、經查：㈠上開被告3人所涉本院110年度上易字第484號贓物等案件，前
於民國109年間經執行扣押被告3人附表所示之物等情，有扣押物品清單可按。
㈡扣案如附表所示之物，並非證明被告3人或同案被告被訴犯罪
事實之必要證據，亦非違禁物、供犯（或預備犯）本案所用或犯罪所生、犯罪所得之物，亦無保全沒收、追徵之留存必要，原判決亦無宣告沒收，本院同此認定，依據上開說明，應予發還聲請人即被告3人。
四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項、第2項，裁定如主文。
中華民國111年3月10日
刑事第五庭審判長法官蔡廷宜
法官蔡川富法官翁世容以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官顏惠華中華民國111年3月10日附表：編號聲請人聲請發還之證據所有人1周家民<3-1-16>手機1支（門號0000000000、IMEI：000000000000000）（15266號偵卷二P216）周家民（他卷第217頁）2周家民<3-1-19>BAF-5367自小客車1台（15266號偵卷二P217）周家民（他卷第217頁，車籍詳細報表）3 陳基發 <4-14>車牌000-0000自小客車1台（15266號偵卷二P607） 謝侑庭 （偵15266卷二P509：被告 陳基發警 詢供稱：因為我有欠銀行錢，所以拜託謝侑庭以他的名字買下給我使用）（15266號偵卷六P400： 陳基發警詢 供稱：我用朋友謝侑庭的名字買的）4陳基發<4-13>車牌000-0000自小客車1台（15266號偵卷二P607） 林龍漢 （偵15266卷二P509：被告陳基發警詢供稱：是我跟朋友謝侑庭借的）（他卷P412，警察於108年12月10日在臺南市學甲區新生路常去聚集處所前，蒐證到嫌疑人 蘇敬評 駕駛其使用AJY-7222號轎車，搭載另嫌疑人陳基發回到其等常聚集處所前，另所停放馬自達ABJ-9352號汽車，經查該車主為林龍漢）5高山龍<8-1>BDB-5263自小客車（15266號偵卷一P317：扣押物品清單：高山龍不在， 高錦德 拒簽）高錦德（他卷P175，經查車主為高錦德）