士林簡易庭104年度士小字第547號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　104年度士小字第547號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 高杉讓
訴訟代理人　 宋幸純
被　　　告　 郭勇志
上列當事人間清償現金卡消費款事件，於民國104年7月15日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬陸仟伍佰玖拾柒元，及其中新臺幣叁
萬元，自民國九十五年二月二十八日起至清償日止，按年息百分
之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人即原債權人大眾商業銀行股
份有限公司（下稱大眾銀行）申請現金卡使用，依約被告應
按時還款，惟被告於民國（下同）93年12月24日繳付新臺幣
（下同）1,000元後，即未依約還款，嗣後，大眾銀行於94
年6月16日將上開債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司（下
稱普羅米斯公司），普羅米斯公司復於95年2月27日將上開
債權讓與原告。經查，截至95年2月27日，被告尚積欠原告
36,597元及約定利息未為清償，為此依現金卡契約及債權讓
與之法律關係，起訴請求判令被告給付，並聲明如主文第1
項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之現金卡申請書、現金卡
約定事項、歷史交易明細表、債權收買請求暨讓與證明書、
債權讓與證明書等件為證；而被告於言詞辯論期日經合法通
知無正當理由而未到場，亦未提出任何書狀爭執，應堪信原
告之主張為真實。從而，原告依現金卡契約及債權讓與之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即
屬正當，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國104年7月22日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（台北市○○○路○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國104年7月22日
書記官吳俊明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。