裁判字號：臺灣高等法院臺中分院89年上易字第1723號刑事判決
裁判日期：民國89年10月04日
裁判案由：傷害
臺灣高等法院臺中分院刑事判決八十九年度上易字第一七二三號
上訴人臺灣台中地方法院檢察署檢察官被告乙○○○
丙○○右上訴人因被告等傷害案件，不服台灣台中地方法院八十九年度易字第四二一號，中華民國八十九年六月十二日第一審判決（起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八十八年度偵字第二三二九二號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告等無罪，經核並無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、證人即告訴人之子 陳塗 招證稱：伊於附近，經鄰居通知，才至現場，發現伊母親受傷云云。惟證人系於事發後才至現場，並未親自目睹，其證言不得為被告有傷害告訴人之證據。檢察官上訴意旨，引用告訴人之上訴請求狀理由，略謂：告訴人受有右手撕裂傷、右前臂瘀傷、左手擦傷之傷害。被告二人未否認曾與告訴人拉扯，若被告丙○○僅在保護其母阻止告訴人攻擊，怎可能造成上開傷害云云，指摘原審判決不當。惟上開上訴理由，僅為臆惻之詞，難據為被告有罪之證據，其上訴無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國八十九年十月四日
台灣高等法院台中分院刑事第九庭
審判長法官胡森田
法官康應龍法官趙春碧右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官廖來信中華民國八十九年十月六日
Ｋ