臺灣花蓮地方法院小額民事判決 106年度玉小字第37號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王冠宇
被 告 陳志瑞
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國106年11月6日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟壹佰伍拾玖元，及其中新臺幣參
萬捌仟元自民國94年5月12日起至民國104年8月31日止，按週年
利率百分之一八點二五計算之違約金，暨自民國104年9月1日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告應給付原
告新臺幣（下同）39,159元，及其中38,000元，自民國94年
5月12日起至清償日止，按週年利率18.25％計算之利息，嗣
變更訴之聲明為如主文第1項所示（見卷第4、18頁），核屬
減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國93年12月21日向訴外人遠東國際商業
銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）借款新臺幣（下同）
48,000元，原告（原為中國產物保險股份有限公司）並以遠
東銀行為被保險人，與其簽訂信用保險契約，約定被告如屆
期不依約清償借款時，應由原告負理賠責任。詎被告逾期未
繳，原告業依保險契約賠付遠東銀行損失金額，遠東銀行並
將其對被告之債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法
律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之經濟部函、
分期付款申請及契約書、消費者貸款信用保險出險賠款收據
暨債權移轉同意書、理賠金額計算表為證（見卷第6-10頁）
。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出任何書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪
認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及違約金，為有理由，應予
准許。
四、本件係適用小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並於裁判時確定其訴訟費用額如主文第2項所示
，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年11月17日
玉里簡易庭法官簡廷涓
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月17日
書記官王誠億