臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第2750號
原 告 趙木榮
被 告 馬駿朋
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０六年十月二十
六日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零壹佰玖拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費）由被告負
擔新臺幣參佰肆拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國一０六年五月二十五日十六時三十四
分許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車（下稱被
告車輛），沿臺中市○區○○路快車道由臺灣大道往西屯路
方向直行，行經健行路一００一號前，欲變換車道至慢車道
時，因疏未注意車前狀況，致撞擊原告所有由訴外人 陳惠欣
駕駛後停放於路邊停車格內之車牌號碼為0000－00號
自用小客車（下稱原告車輛），致原告車輛受有損害。而原
告車輛經送廠修復，其合理必要費用計新臺幣（下同）一萬
一千元（工資費用一萬零一百元、零件費用九百元）。又原
告雖未因本件車禍受有身體上傷害，惟因本件車禍案件須請
假調解，因此，請求精神慰撫金一萬九千元。為此，依侵權
行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：（一）被告應給付
原告三萬元（計算式：11000＋19000＝30000），（二）訴
訟費用由被告負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
四、原告主張被告駕駛前開車輛於前開時地撞擊原告車輛，致原
告車輛受損之事實，業據原告提出臺中市○○○○○道路交
通事故現場圖、照片、估價單等為證。並有本院向臺中市政
府警察局調取之道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調
查報告表、道路交通事故談話紀錄表、初步分析研判表、車
禍現場照片等資料在卷可參；被告並未因案在監、在押等情
形，有本院依職權調得之台灣高等法院在監在押全國紀錄表
在卷可稽，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第四百三十
六條第二項、第二百八十條第三項前段、第一項前段規定，
視同自認，故堪認原告上開主張為真實。
五、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第九十四條
第三項定有明文。依前開道路交事故現場圖所示，被告駕駛
前開車輛於肇事地點時，因疏未注意車前狀況，致撞擊停放
於路邊停車格內之原告車輛。是本院綜合前述情況，認本件
車禍之肇事原因為被告未注意車前狀況所致，原告車輛依規
定停車，應無過失。
六、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原
狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第一百八十四條第一
項前段、第一百九十一條之二前段、第一百九十六條、第二
百十三條第三項分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高
法院七十七年度第九次民事庭會議決議參照）準此，原告以
請求回復原狀所必要之修理費，應屬適法，但其中以新零件
更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予扣除。本件原告
主張系爭車輛之修復費用為一萬一千元，其中工資費用一萬
零一百元、零件費用九百元，有估價單為證，堪認為真實。
惟其中以新零件更換舊零件之折舊部分非屬必要費用，應予
扣除。依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產
折舊率表」之規定，小客車耐用年數為五年，依定律遞減法
每年折舊千分之三六九。原告車輛之出廠日期為九十二年四
月，本件車禍發生日期為一０六年五月二十五日，是原告車
輛於車禍當時已使用十四年餘，超過耐用年數有九年之多。
而採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累
計額，其總合不得超過該資產成本原額之十分之九。本件原
告車輛之折舊額必然超過換修零件費用十分之九甚多，故其
折舊後之換修零件費用，應以換修零件總額之十分之一計算
，即為九十元（900×1/10=90，元以下四捨五入），再加上
工資一萬零一百元，原告支出之必要修理費用為一萬零一百
九十元（計算式：10100＋90＝10190）。
七、原告主張其因本件車禍須請假調解，故請求精神慰撫金一萬
九千元。惟查，非財產上損害，以不法侵害他人之身體、健
康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格
法益而情節重大者為限，此觀之前述民法第一百九十五條第
一項規定即明。換言之，非財產上之損害，以人格法益受侵
害且情節重大者為限，已為灼然。依原告前開主張，本件車
禍原告身體並未受有傷害，核與該條之成立要件有間，是原
告此部分請求，為無理由，應予駁回。
八、綜上所述，原告請求被告給付一萬零一百九十元，為有理由
，應予准許。其餘逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
九、本件訴訟費用一千元（即原告繳納之第一審裁判費），依民
事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例分擔，即
被告負擔三百四十元（計算式：1000×10190/30000＝340，
元以下四捨五入）餘由原告負擔。
十、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二０規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國106年11月16日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月16日
書記官錢燕