臺灣臺北地方法院民事裁定
105年度北補字第375號
原 告 春天酒店股份有限公司
法定代理人 林中民
訴訟代理人 林政憲 律師
張蕙 律師
吳絮琳 律師
上列原告與被告全球一動股份有限公司間請求給付租金等事件，
本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，提出就系爭房地之鑑價報告（或
相類之市價、交易行情等證明），以查報本件訴訟標的價額，並
依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按訴訟標的價額補繳
裁判費，逾期即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條
之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為
必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列
各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補
正，亦為同法條第1項但書所明定。
二、經查，本件原告起訴請求被告全球一動股份有限公司應將門
牌號碼臺北市○○區○○路○○號頂樓A區平面空間及水塔頂
平台房屋（下稱系爭房屋）之通信設備及電力設備拆除搬離
，並將系爭房屋騰空遷讓返還予原告；被告應給付原告新臺
幣（下同）413,667元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息，暨自起訴狀繕本送達翌日
起至騰空遷讓返還系爭房屋之日止，按月給付原告18,000元
。惟原告並未提出任何資料足供本院認定系爭房屋之交易價
額，致無法核定本件訴訟標的價額。原告應於收受本裁定10
日內提出足供認定系爭房屋之交易價額之資料（包括但不限
於：鑑價報告、房屋仲介行情證明等；惟稅捐機關之課稅現
值難認係房屋之交易價額，不得以之為系爭訴訟標的價額）
，以查報系爭房屋之訴訟標的價額，並且加計訴訟標的金額
413,667元，依民事訴訟法第77條之13所定費率計算並補繳
裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國105年5月24日
臺北簡易庭法官陳裕涵
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年5月24日
書記官李易融