臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北簡聲字第117號
聲 請 人 魏高明
八仙會國際有限公司
兼法定代理 廖秀松
人
上列聲請人因本院105年度北簡聲字第38號事件聲請法官迴避，
本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：本院105年度北簡聲字第38號承審法官
郭美杏、蔡和憲等2人（下合稱郭美杏等2人）與聲請人間具
深仇大恨，有民事訴訟法第32條第7款、第33條第1項第2款
未依法自行迴避等情節，爰依法聲請迴避等語。
二、按法官有民事訴訟法第32條所定情形而不自行迴避者，或有
第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當
事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項定有明文。
次按當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目
的，若事件已為終局判決，則該法官已無應執行之職務，當
事人自不得再行聲請法官迴避（最高法院27年抗字第423號
判例意旨參照）。再按民事訴訟法第33條第1項第2款規定推
事有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務
有偏頗之虞，據而聲請推事迴避者，應以推事對於訴訟標的
有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，
或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事
實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意推事進行訴訟遲緩
，或認推事指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法
院69年臺抗字第457號判例意旨參照）。查，本院民國105年
度北簡聲字第38號聲請迴避事件，已於105年4月22日以裁定
駁回聲請而終結，業經本院調閱上開卷宗查閱無誤，郭美杏
等2人就該事件已無應執行之職務；又聲請人並未具體指明
郭美杏等2人與聲請人間具深仇大恨，客觀上足疑其為不公
平審判之情事，並提出足供本院即時調查之證據以釋明，自
難遽認郭美杏等2人有應予迴避之事由存在。是聲請人於同
年5月2日聲請法官迴避，於法未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中華民國105年5月24日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官賴劍毅
法官胡宏文
法官朱耀平
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年5月24日
書記官陳香伶