臺灣士林地方法院民事簡易判決
109年度湖簡字第781號
原 告 A男 （年籍資料詳卷）
法定代理人 A男之母 （年籍資料詳卷）
被 告 劉奕志
上列當事人間因傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院
刑事庭裁定（108年度審附民字第359號）移送前來，本院於民
國109年6月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣5萬元，及自民國108年9月28日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國108年6月3日19時許，在新北市○
○區○○路○○○巷○○號11樓其岳母住處，聽聞原告在房間內
對訴外人即其妻 鄒易玲 說話越來越大聲，進房觀看，見原告
說「幹嘛」，且表現不在意，竟以拳頭毆打原告之頭部與臉
部，致原告受有臉部多處紅腫及頭皮局部紅腫等傷害，並因
此身心創傷與憤怒，影響其身心發展。原告自得請求被告賠
償精神慰撫金新臺幣（下同）20萬元。爰依侵權行為法律關
係提起本件訴訟等語。並聲明：（一）被告應給付原告20萬
元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執
行。
二、被告則以：其不爭執刑事判決認定之事實。然其於原告居住
其岳母住處期間，亦有照顧原告。就原告所受傷害，亦願意
賠償等語，以資抗辯。並聲明：駁回原告之訴。
三、本院得心證之理由：
（一）按因故意、過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第
184條第1項前段、第195條第1項前段定有明文。原告
主張被告於前揭時、地有上述傷害行為之事實，業據提出
臺灣士林地方法院檢察署檢察官108年度偵字第10696號
起訴書為佐。另被告因傷害犯行，經本院以108年度審簡
字第1055號判決判處拘役55日，有上開案號卷宗可佐，被
告對其犯行亦不爭執，是原告主張上開事實，堪信為真。
被告以上開傷害行為侵害原告之身體健康權，堪認原告精
神上受有相當之痛苦。則原告依上開規定請求被告賠償其
非財產上損害，自屬有據。
（二）次按慰藉金核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非
不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定
相當之數額；其金額是否相當，自應依實際加害情形與被
害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決
定之（最高法院51年度台上字第223號判決要旨參照）。
審酌原告於案發時為小學六年級學生，無收入。被告為碩
士畢業，月薪約為75,000元，名下有土地6筆，及本院依
職權調閱兩造財產所得資料（見限閱卷），衡酌兩造彼此
之身分、地位、經濟狀況，暨原告受傷之情狀及被告犯後
之態度等一切情況，認原告請求被告賠償精神慰撫金於5
萬元範圍內為適當，應予准許。逾此部分之請求，尚非有
據，不能准許。
（三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經
債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或
為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律
可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第
233條第1項本文、第203條分別有明文規定。本件原告
請求經准許部分，併請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達
翌日即108年9月28日（見附民卷第9頁）起至清償日止
，按週年利率5%計算之利息，即屬有據。
四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付5萬元及自
108年9月28日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息部
分，為有理由，應予准許，逾此範圍，為無理由，應予駁回
。本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之部分，應依職
權宣告假執行。原告之聲請僅係促使本院依職權為之，自無
庸為准駁諭知。至原告之訴經駁回部分，其假執行之聲請即
失所附麗，應併予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及證據，經斟
酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不再一一論述。
六、本件損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送
前來，迄本院言詞辯論終結止，當事人並無任何裁判費或其
他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指
明。
中華民國109年6月24日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年9月24日
書記官許秋莉