裁判字號：臺灣新北地方法院88年自字第309號刑事判決
裁判日期：民國90年10月12日
裁判案由：詐欺
臺灣板橋地方法院刑事判決八十八年度自字第三О九號
自訴人加興實業有限公司代表人乙○○自訴代理人甲○○被告丁○○選任辯護人林月雪
江 鶴鵬 右列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴及檢察官移送併辦（八十八年度偵字第四五○八號），本院判決如左：
主文本件丁○○被訴部分自訴不受理。
理由
一、自訴意旨略以：被告丁○○丙○○為設於桃園縣龜山鄉嶺頂村新朝嶺四一之一一號之綺昶有限公司（下稱綺昶公司）負責人，竟與綺昶公司總經理丙○○（另行審結）基於犯意之聯絡，並基於意圖為自己不法之所有之概括犯意，前向設於桃園縣中壢市○○路○○號五樓之加興實業有限公司（下稱加興公司），以所經營之綺昶公司名義，先於八十五年十二月份訂購價值新台幣（下同）二十六萬元之染料，再於八十六年一月、二月份購買價值一百一十萬元之染料，並均依約付款，藉此取得加興公司之信任，嗣即自八十六年三月份起大量訂貨，計於三月份購買二百九十五萬九千五百三十元、四月份購買三百零二萬四千元、五月份購買二百零一萬九千二百五十五元、六月份購買一百八十一萬八千五百十四元、七月份購買一百零九萬七千元，至同年八月間自訴人供貨七十二萬六千元後，被告交付自訴人公司三月份貨款之支票退票，自訴人始停止供貨，此後被告開出之貨款支票陸續退票，自訴人始知受騙，因認被告丁○○涉有刑法第三百三十九條之詐欺罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第五款定有明文。查本件被告丁○○業於民國八十八年十二月一日死亡，此有被告死亡證明書、法務部戶役政連結作業系統個人資料表在卷可憑，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決，用期適法。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零三條第五款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十年十月十二日
臺灣板橋地方法院刑事第五庭
法官王偉光右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳怡君中華民國九十年十月十六日