臺灣臺東地方法院民事簡易判決 109年度東原簡字第18號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 劉宇唐
被 告 陳真秦
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年6月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟零貳拾壹元，及自民國九十
五年二月二十一日起至清償日止，按年息百分之十二點五計算之
利息，暨自民國九十五年三月二十二日起至清償日止，逾期在六
個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，另
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬柒仟零貳拾壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，而無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：緣被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限
公司（下稱臺東中小企銀）申辦信用貸款新臺幣（下同）25
0,000元，借款期間自民國94年6月30日起至99年6月30日止
，共分60期，按月分期攤還本息，並約定自借款日起按年息
10%計息，自94年12月30日起改按12.5%計息，一期不清償本
金即視為全部到期，逾期在6個月以內部分，按上開年息10%
，逾期超過6個月部分，按上開年息20%計算之違約金，並簽
立授信約定書（下稱系爭契約）；詎被告未依約還款，尚積
欠本金227,021元及利息與違約金，臺東中小企銀已將上開
債權讓與原告，其自得請求被告清償；爰依消費借貸及債權
讓與之法律關係，請求被告給付如聲明所示等語。並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、本院之判斷：
㈠原告主張上開事實，業據其提出系爭契約、債權讓與證明書
、臺東區中小企業銀行讓售案件帳卡及公告新聞紙影本為證
（見本院卷第6頁至第10頁反面）；而被告已於相當時期受
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
、陳述或證據以供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2項、
第280條第3項前段及第1項之規定，視同自認，原告之主張
應可信實。
㈡從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第436條第2項適用同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年6月15日
臺東簡易庭法官鍾晴
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（應按他造當事人之人數檢附繕本）。
中華民國109年6月16日
書記官王品涵