臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第7166號
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 張嘉珊
被告 康柳文
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣新北地方法院移送前來，本院於民國109年6月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬捌仟壹佰肆拾陸元，及自民國九十四年二月八日起至清償日止，按年息百分之十二點五計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用貸款借據暨約定書第20條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年7月7日向訴外人陽信銀行貸款新臺幣（下同）250,000元，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，嗣陽信銀行將該筆債權讓與原告，為此依契約、債權讓與法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、查詢催收放款主檔資料、登報資料、陽信銀行信用貸款借據暨約定書等件為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信為真實。從而，原告依契約、債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為2,430元（第一審裁判費），由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 6 月 15 日
臺北簡易庭法官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 15 日
書記官賴敏慧