裁判字號：臺灣花蓮地方法院88年婚字第360號民事判決
裁判日期：民國89年04月20日
裁判案由：離婚
臺灣花蓮地方法院民事判決八十八年婚字第三六○號
原告乙○○被告甲○○
現居所右當事人間離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
壹、原告方面：
一、聲明：如主文第一項、第二項所示。
二、陳述：原告乙○○係殘障人士，與被告於民國（下同）六十八年十月二十日結婚，但被告於婚後無故離家出走多年，原告四處尋找未獲，被告顯係持續惡意遺棄原告。為此依據民法第一千零五十二條第一項第五款、第九款及第二項訴請離婚。
三、證據：提出戶籍謄本一份、殘障手冊影本一紙為證。聲請訊問證人 李俊男 ，並調閱本院八十八年婚字第三三一號案卷。
貳、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
一、按：⑴夫妻之一方，夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，或生死不明已逾三
年者，他方得向法院請求離婚，民法第一千零五十二條第一項第五、九款定有明文。
⑵按夫妻之一方有民法第一千零五十二條第一項各款以外之重大事由，難以維持
婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚（民法第一千零五十二條第二項）。
二、原告主張兩造係夫妻關係，此有戶籍謄本一份在卷可證。原告主張被告無故離家多年，此經證人即雙方子女李俊男（六十九年次）證稱：我從小就沒看過我母親，她從未與我聯絡，也沒有寄錢、寄信回家（見審卷第二四頁正面）。證人即原告之妹 吳鳳嬌 亦證稱：聽說被告人在板橋，小孩出生後沒多久，她就抱小孩離家，迄今已二十多年了（見本院八十八年婚字第三三一號案卷第一三頁）。均與原告之主張相符，堪信為真實。
三、從而，原告依據民法第一千零五十二條第一項第五款訴請離婚，合於法律規定，應予准許。
四、據上論結，應依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。中華民國八十九年四月二十日
臺灣花蓮地方法院民事庭~B法官吳燁山右正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
~B法院書記官連玫馨中華民國八十九年四月二十四日