臺灣新北地方法院98年度聲字第2024號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第2024號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：定其應執行刑

灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第2024號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第1381號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，就有期徒刑部分應執行有期徒刑伍年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第
5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、查受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，先後經本院以96年度訴字第664號、97年度易字第836號、97年度訴字第1138號、97年度簡字第3580號、97年度簡字第3145號各判處如附表所示之刑（詳如附表所示，其中如附表編號2所示犯罪日期應更正為96年10月16日；附表編號4所示之犯罪日期應更正為96年12月2日，最後事實審案號，應更正為97年度簡字第3580號），均經分別確定在案，並有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。
四、另按主刑之種類有：死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、罰金5種；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第33條、第51條第7款分別定有明文。是如附表編號
1所示之犯罪判決主文諭知「併科罰金新臺幣壹拾萬元，罰金部分如易服勞役，以新臺幣貳仟元折算壹日」之部分，因與有期徒刑之主刑種類不同，而本件聲請人聲請定應執行刑之範圍，復無宣告多數罰金刑之情形，自不因該宣告有期徒刑之部分應合併定刑，即隨同併依刑法第53條之規定定其應執行之刑，從而，關於併科罰金之部分，核與定應執行刑之要件有違，此部份自應受上開原確定判決主文所載內容之拘束，爰維持其易服勞役之折算標準，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、刑法第51條第
5款，裁定如主文。中華民國98年4月30日
刑事第十四庭法官陳海寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官潘佳欣中華民國98年4月30日