臺灣花蓮地方法院103年度聲字第91號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院103年聲字第91號民事裁定

裁判日期：民國103年11月26日

裁判案由：停止執行

臺灣花蓮地方法院民事裁定103年度聲字第91號聲請人 曾秀蘭
何世界 何世華 相對人 吳貴英 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。準此，聲請停止執行者，應有回復原狀之聲請、提起再審、異議之訴、對於和解為繼續審判之請求、提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴或對於許可強制執行之裁定提起抗告，始得為之。
二、本件聲請意旨：鈞院103年度司執字第18183號強制執行事件一旦繼續執行，對於聲請人將發生難以回復之損害，為此，聲請人願供擔保，請裁定准許停止執行等語。
三、經查，相對人以其對聲請人之本院102年度原花簡字第21號判決及確定證明書為執行名義，向本院民事執行處聲請強制執行，經本院民事執行處以103年度司執字第18183號執行事件受理，目前尚未終結，此經本院依職權調取上開執行卷宗核閱無訛。惟查，聲請人僅以上開事由聲請停止執行，核與強制執行法第18條規定不合，有本院民事紀錄科查詢表及索引卡附卷可稽，依前揭說明，聲請人聲請停止執行，於法即非有據，不應准許。
四、爰裁定如主文。中華民國103年11月26日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官曹庭毓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國103年11月26日
法院書記官王馨瑩