臺灣新北地方法院97年度簡字第485號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第485號刑事判決

裁判日期：民國97年02月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第485號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第9661號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品甲基安非他命，持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如事實欄之科刑執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑，其於前案有期徒刑執行完畢後5年內，再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告之素行不良，惟其施用毒品係自戕行為，對他人法益尚無具體危害，及其施用毒品之時間、次數等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年2月25日
刑事第十八庭法官吳幸娥上列正本證明與原本無異。
書記官陳靜怡中華民國97年2月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度毒偵字第9661號被告甲○○女28歲（民國00年00月00日生）
住臺北縣○○鎮○○街○○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經本署檢察官提起公訴並戒治，戒治部份經依臺灣板橋地方法院裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，並於民國92年4月16日強制戒治執行期滿，而其同一施用毒品犯行，經同法院以90年訴字第1783號判處應執行有期徒刑1年確定，於93年3月23日縮刑期滿執行完畢。復因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以94年度易字第825號、94年訴字第1940號分別判處有期徒刑6月、8月，經定應執行有期徒刑1年確定，甫於95年11月9日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，於前述強制戒治執行完畢及施用毒品案件5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年7月17日在臺灣桃園女子監獄採尿時起回溯前96小時內之某時，在某不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於同日甲○○入臺灣桃園女子監獄時經獄所管理員採尿送驗後查獲。
二、案經臺灣桃園女子監獄函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實證據一：昭信科技顧問股份有限公司之濫用藥物尿液檢驗報告。
待證事實：被告甲○○施用甲基安非他命之事實。
證據二：本署刑案資料查註紀錄表、法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料報表各1份。
待證事實：被告因施用毒品受強制戒治及構成累犯之事實。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。另被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致臺灣板橋地方法院