中壢簡易庭90年度壢簡字第561號民事判決

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決　　　　　　　　九十年度壢簡字第五六一號
　　原　　　告　聯進股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　金紅鼎企業社
　　法定代理人　丙○○
右當事人間給付貨款等事件，本院判決如左：
主文
被告應給付新台幣伍萬零捌佰元，及自民國八十九年九月四日起至清償日止，按年息
百分之六計算之利息。
被告應給付原告新台幣伍萬捌仟零貳拾元，及自民國九十年六月二十四日起至清償日
止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
本判決第二項於原告以新台幣貳萬元供擔保後得假執行。
　　事實及理由
壹、原告之聲明：
（一）被告應給付原告新台幣（下同）五萬零八百元，及自民國八十九年九月四日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
（二）被告應給付原告五萬八千零二十元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
（三）前述聲明第一項請依職權宣告假執行；聲明第二項原告願提供擔保請准宣告假
執行。
貳、事實摘要：
原告主張緣兩造間有銷貨往來關係，被告前向原告購買貨物，並簽發付款人為台
灣土地銀行新工分行，帳號００一五０之九號，票據號碼ＥＩ0000000號
，面額五萬八百元支票一紙給付貨款，詎屆期提示遭存款不足退票。被告又於同
年八月一日起至同月三十日向原告訂購貨物一批，價金共五萬八千零二十元，原
告並已交付貨物予被告，詎原告向被告請款時，被告拒不付款，經原告多次向催
促還款未果，乃依兩造間票據關係、買賣契約，爰求為判決如主文所示。被告經
合法通知，未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明陳述。
參、法院之判斷：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各一紙、與所述相符之客戶銷收
明細單、銷貨單寄單證明等為證，被告經合法通知，未到場爭執，亦未提出書狀
作何聲明陳述，本院審酌上開書證，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於票
據及買賣契約法律關係，請求被告給付票款五萬零八百元、貨款五萬八千零二十
元及前者自提示日起，後者自起訴狀繕本送達翌日即九十年六月二十三日起，均
至清償日止，各按年息百分之六、百分之五計算之法定遲延利息，洵屬正當，應
予准許。
三、本件原告請求五萬零八百元部分，係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依
職權宣告假執行。至其餘五萬八千零二十元部分，原告陳明願供擔保，聲請宣告
假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第七十八條，第三百八十九條第四款、第三百九十條第
二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　七　　　月　　二十　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官管靜怡
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官周炎德
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　七　　　月　　二十　　日