宣 示 判 決 筆 錄 九十年度壢小字第三О七號
原 告 乙○○○工業股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 陳信助
被 告 己○○○股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
右當事人間九十年度壢小字第三О七號給付票款事件，於中華民國九十年七月二十日
下午四時，在臺灣桃園地方法院中壢簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後︰
主文：
被告應連帶給付新台幣玖萬叁仟元，及自民國八十九年九月八日起至清償日止，按週
年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、原告主張：其執有如附表所示被告共同簽發之支票一紙，詎於附表所示提示日向
付款人為付款提示時，竟遭退票，復經追索無效，為此，爰本於票據付款請求權
之法律關係，訴如主文所示等語，並提出與所述相符之原支票及退票理由單等為
證。被告己○○○股份有限公司（下稱肇嘉公司）對於原告所陳事實，不為爭執
；至被告丙○○則以系爭票據之簽發印章，並非渠所為，故毋庸負發票人責任等
語置辯。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第五條第一項定有明文。查被
告丙○○就以渠名義簽發票據之印文真正，要不爭執，並自認該印文之印章乃渠
交予肇嘉公司之法定代理人丁○○，並用以簽發票據（參見本院九十年七月五日
言詞辯論筆錄），則被告丙○○自無得免其發票人之票據債務人責任。綜右所述
，本件原告請求被告連帶給付如主文所示之票據債務，於 法洵 為允當，是應准許
之。又本件係命清償票據債務之判決，故應依職權宣告假執行。
三、據上論結，本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第
八十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法 官 朱敏賢
中 華 民 國 九十 年 七 月 二十 日
右筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○路○○○號）
提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 七 月 二十 日
書 記 官 林韡婷
附表：（金額單位：新台幣元）
┌──────┬────┬─────┬─────┬────┬─────┐
│付款人│帳號│支票號碼│票面金額│發票日│提示日│
├──────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│玉山商業銀行│00000000│AD0000000│93000│89.06.30│89.09.08│
│中壢分行│9│││││
└──────┴────┴─────┴─────┴────┴─────┘