宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第50718號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 林國椿
丙○○
被 告 乙○○
甲○○
上列當事人間96年度北簡字第50718號清償借款事件於中華民國
96年12月4日言詞辯論終結，於同年月25日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告乙○○應給付原告新臺幣貳拾叁萬元，及自民國九十六年八
月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之三點六一計算之利
息，暨自民國九十六年八月二十七日起至清償日止，逾期在六個
月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。如對其財產強制執行無效果時，由
被告甲○○給付之。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾叁萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間住宅貸款契約之約定書第21條，兩造合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。又被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告乙○○於民國94年4月26日邀同被告甲○
○為一般保證人，與原告訂立借貸契約，約定由被告乙○○
向原告借款新臺幣（下同）230,000元，借款期間自同日起
至114年4月26日止，利息自94年4月26日起至95年4月25日止
，按原告公告指數型房貸指標利率1.59%加0.57%計為年利率
2.16%，自95年4月26日起至96年4月25日止，按原告公告指
數型房貸指標利率1.59%加0.72%計算，機動調整，自95年4
月26日起至清償日止，按原告公告指數型房貸指標利率加
1.17%計算，嗣後隨原告公告指數型房貸指標利率調整而調
整，逾期在6個月以內者，按約定利率之1成，逾期超過6個
月部分，按約定利率之2成加付違約金，如有任何一宗債務
不依約清償或攤還本金或不依約付息時，債務視為全部到期
。詎被告乙○○僅攤還本息至96年9月26日止，即未依約清
償，債務視為全部到期，尚積欠230,000元，及自96年8月26
日起至清償日止，按週年利率3.61%計算之利息，暨自96年8
月27日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上開利率10%，
逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，迄未給
付，已據其提出與所示相符之借據暨約定書、客戶往來明細
查詢為證，且為被告甲○○所不爭執，原告之主張應堪信為
真。
三、從而，原告依兩造間個人信貸契約請求被告乙○○給付如主
文第1項所示之金額、利息、違約金，即屬有據，應予准許
。又依民法745條規定，保證人於債權人未就主債務人之財
產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，故原告依
保證之法律關係請求對被告乙○○之財產強制執行無效果時
，應由被告甲○○給付之，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 25 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,430元
合 計 2,430元