北斗簡易庭96年度斗簡字第318號民事判決

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
96年度斗簡字第318號
原　　　告　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於96年12月11日
辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟伍佰參拾元及自96年6月13日起
至清償日止按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告之聲明：
（一）被告應給付原告新臺幣（下同）十一萬元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
（二）訴訟費用由原告負擔。
（三）願供擔保請求宣告假執行。
二、事實摘要：
原告起訴主張被告於95年10月15日在彰化縣○○鎮○○路
○○○號前，因攤位擺設問題口角，被告手持寶瓶毆打原告
之臉頰，致原告受有左顏面瘀腫、頭暈等傷害。原告因受
傷而支出醫療費用新台幣（下同）壹萬餘元，僅請求其中
二筆，分別為1330元、1200元，共2530元。且原告身體受
折磨、目前頭部仍疼痛、精神無比痛苦，另請求金神上損
害賠償十萬元。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出驗傷診斷書與醫療費用收據，
被告傷害原告之犯行，業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察
官以提起公訴，並經本院判處有期徒刑，有本院96年度易
字第382號刑事判決書附卷可稽，被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，自堪信原告之主張為真正。
（三）而因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任
，不法侵害他人身體者，對於被害人因此喪失或減少勞動
能力或增加生活上之需要者，應負損害賠償責任，不法侵
害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害者，亦
得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193
條第1項、第195條第1項前段分別定有明文，被告既因傷
害原告，致原告受傷，原告自得請求賠償下列之金額，爰
分述如下：
（1）醫藥費：原告受傷治療費用二筆，分別為1330元、1200元
，共計2530元。
（2）精神慰藉金：原告受傷後，日夜難眠，痛苦萬分，爰請求
賠償精神損失十萬元。惟查原告既受有傷害，肉體、精神
應受有痛苦，本院斟酌實際情況及兩造之經濟地位，認原
告請求十萬元精神損失尚嫌過高，應予核減為三萬元方屬
公允，逾此數額之請求，為無理由。
（3）綜上所述，原告因受傷所受損害合計三萬二千五百三十元
。從而原告依據侵權行為之法律關係請求被告賠償三萬二
千五百三十元及自起訴狀繕本送達翌日起即96年6月13日起
至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息，洵屬正
當，應予准許，逾此金額之請求，即非有據，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告部
分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應就原告
勝訴部分依職權宣告假執行。原告其餘之訴既遭駁回，其假
執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
五、本件係刑事訴訟附帶民事訴訟移送而來，免納裁判費，兩造
復未支出他訴訟費用，爰不另依民事訴訟法第79條規定為訴
訟費用之裁判，併此敘明。
結論：原告之訴為有一部理由、一部無理由，應依民事訴訟法第
436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　25　　日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
　　　　　　　　　　　法官　施坤樹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　27　　日
書記官　　顧嘉文