臺灣桃園地方法院民事簡易判決 103年度壢簡字第56號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 鄭品聰
被 告 廖明寶
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年3月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬陸仟零玖拾伍元，及其中新臺幣
捌萬零捌佰柒拾壹元，自民國一百零二年十二月十八日起至清償
日止，按週年利率百分之十四計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國86年12月30日向原告申請「易貸金貸
款」，核發額度為新臺幣（下同）120,000元，週年利率為
百分之14。詎被告未依約正常繳納，至102年12月17日之結
帳日為止，尚積欠246,095元（本金80,871元、利息165,22
4元）尚未清償，為此爰依消費借貸之法律關係提起本件訴
訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之易貸金申請
書暨約定書、帳務查詢清單等件為證，且被告經相當時期受
合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀爭執，故原告主張之上開事實，應堪信為真實實。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有
據，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程式所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,750元（含第一審裁判費2,650元
、第一審公示送達登報費100元），依民事訴訟法第78條規
定，由敗訴之被告負擔。
中華民國103年4月9日
中壢簡易庭法官黃致毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴裁判費。
中華民國103年4月9日
書記官劉文松