臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎交簡字第51號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 施明政
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度調偵字第37號），本院判決如下：
主文
施明政駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、事實：施明政明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，其於民國
105年12月7日晚間9時至11時許，在彰化縣○○鎮○○里
○○路○○號居處飲用高粱酒若干後，仍於翌日上午8時許，
在體內酒精尚未褪去之際，駕駛車號000-0000號自用小貨車
欲前往雲林縣元長鄉購買玉米而行駛於道路。嗣於同日上午
8時56分許，行經雲林縣○○鄉○○村○○路○○○巷口處，
不慎與 鍾藤村 所騎乘之車號000-000號普通重型機車發生碰
撞，致鍾藤村倒地，受有左手肘骨折、左足背擦傷之傷害（
所涉過失傷害部分，由檢察官另為不起訴處分），警方據報
到場處理，並於同日9時32分許測得施明政吐氣所含酒精濃
度達每公升0.32毫克，而悉上情。
二、證據：
㈠道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡。
㈡酒精測定紀錄表。
㈢雲林基督教醫院診斷書。
㈣雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
㈤現場照片14張。
㈥被害人鍾藤村之指述。
㈦被告坦白承認上述事實之警察詢問筆錄、檢察官訊問筆錄。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪。
㈡爰審酌被告先前即因酒駕之公共危險案件，經臺灣彰化地方
法院以105年度交簡字第916號判決判處有期徒刑2月，緩
刑2年確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可證
，本案係在該緩刑期間內再犯，且實際肇事導致被害人受傷
，被告輕忽其他用路人之生命、身體安全，所為應予非難，
也考量其犯後坦承犯行之態度尚可，兼衡其自承教育程度為
高職畢業、販賣玉米為業、家庭經濟狀況勉持（如警察詢問
筆錄之受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑
，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆，期許被告記取教
訓、切勿再犯。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第284條之
1，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國106年3月31日
虎尾簡易庭法官梁智賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應自本判決送達之日起10日內向本院提出上訴。
書記官鄭蕉杏
中華民國106年3月31日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。