臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎交簡字第18號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 許伯建
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第65號），本院判決如下：
主文
許伯建駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
許伯建於民國106年1月10日晚間6時許，在雲林縣○○鎮
○○路某檳榔攤飲用若干含酒精成分之保力達後，竟基於酒
後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間6時35分許（起訴
書誤載為40分許），騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車
行駛於道路上，於同日晚間6時45分許，行經雲林縣○○鎮
○○路與大同路路口時，因未戴安全帽為警攔查，並於同日
晚間7時2分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫
克，而查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告許伯建於警詢及偵訊中之自白。
㈡雲林縣警察局虎尾分局土庫分駐所道路交通事故當事人酒精
測定紀錄表。
㈢雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
㈣雲林縣警察局取締「酒後駕車」公共危險案件檢測及觀察記
錄表。
㈤車輛詳細資料報表。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力
交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
㈡爰審酌被告為具有一般事理能力之人，應知悉酒精成分對人
之意識能力具有不良影響，如於酒醉之狀態駕駛動力交通工
具，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，其
行為誠屬不該。惟衡以被告未曾有酒後駕車之前案紀錄，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，本次為酒後駕車之
初犯，且念其犯後坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡被告國中
畢業之智識程度，勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人
欄）；暨本次酒後駕車幸未造成其他用路人傷亡等一切情狀
，為遏阻其再次酒後駕車，避免被告及其他用路人之危害，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑
。
五、如不服本判決，應於判決送達後之10日內，表明上訴理由，
並附繕本，向本庭提起上訴。
中華民國106年3月31日
虎尾簡易庭法官陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
書記官胡孝琪
中華民國106年3月31日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。