臺灣高等法院110年度再字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年再字第23號民事裁定

裁判日期：民國110年05月18日

裁判案由：債務人異議之訴再審之訴

臺灣高等法院民事裁定110年度再字第23號再審原告 張順美 再審被告 朱燕珍 上列當事人間債務人異議之訴事件，再審原告對於中華民國107年5月29日本院106年度上更㈠字第40號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，此觀民事訴訟法第500條第1項、第2項前段規定甚明。又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款規定表明遵守不變期間之證據。如未表明者，其再審之訴不合法，毋庸命其補正，逕予駁回之。
二、查再審原告不服本院106年度上更㈠字第40號判決（下稱原確定判決），提起第三審上訴，經最高法院107年度台上字第1738號裁定駁回上訴確定，該裁定已於民國107年10月1日送達再審原告，有送達證書可稽（見本院卷第67頁）。然再審原告係於民國110年4月26日，依民事訴訟法第496條第1項第13款規定，對原確定判決提起本件再審之訴，有本院收狀戳可憑（見本院卷第3頁），顯逾民事訴訟法第500條第1項規定之30日不變期間。再審原告雖謂：伊係於110年4月20日發現未經斟酌之證物即再審被告於90年4月15日簽署之本票兼切結書（見本院卷第7頁），未逾30日不變期間云云（見本院卷第3頁），惟未表明遵守不變期間之證據，揆諸前揭說明，其提起再審之訴自非合法，應予駁回。至再審原告對於最高法院107年度台上字第1738號裁定（其誤載為判決）聲請再審部分，另由本院移送最高法院管轄，附此敘明。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國110年5月18日
民事第十八庭
審判長法官黃明發
法官周美雲法官賴彥魁正本係照原本作成。
再審原告如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年5月18日
書記官高瑞君