裁判字號：臺灣桃園地方法院109年聲字第502號刑事裁定
裁判日期：民國109年02月18日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度聲字第502號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人彭志雄上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第322號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人彭志雄因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。
二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」、第53條規定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑」，是須以裁定定其應執行之刑者，當以裁判確定前所犯者為前提。但於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上揭所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地（最高法院99年度台非字第299號判決要旨參照）。次按，幫助犯係從屬於正犯而成立，以正犯已經犯罪為要件，故幫助犯並非其幫助行為一經完成，即成立犯罪，必其幫助行為或其影響力持續至正犯實施犯罪始行成立，有關追訴權時效，告訴期間等，亦自正犯完成犯罪時開始進行（最高法院97年台非字第156號判決參照）。從而，法院辦理聲請定應執行刑案件，應循據上揭基準為之，並以正犯完成犯罪之時點為幫助犯犯罪日期之認定。
三、經查：受刑人所犯如附表編號6、7所示之罪，業經本院以
108年度審簡字第811號判決認定受刑人所犯分別為幫助恐嚇取財罪、幫助詐欺罪，並各判處有期徒刑3月、5月確定。是受刑人所犯上開罪刑，業經本院認定為幫助犯，係從屬於正犯而存在，揆諸上揭判決意旨，受刑人之犯罪時間應以正犯最後犯罪時間，於附表編號6所示之罪應為民國107年
4月22日、107年5月1日；於附表編號7所示之罪應為
107年7月24日，聲請人認受刑人如附表編號6、7所示之罪之犯罪時間各為106年7月20、106年7月27日云云，容有誤會。準此，受刑人如附表編號6、7所示之罪之犯罪時間既在如附表編號1所示判決確定日期107年1月8日之後，自與刑法第50條第1項前段之法定要件不符，如附表編號
6、7所示之罪即無與如附表編號1至5所示之罪合併定執行刑之餘地。是本件檢察官之聲請於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年2月18日
刑事第九庭法官謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官莊佳蓁中華民國109年2月24日附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│備註││號│││├─────┬─────┼─────┬─────┤││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│1│竊盜│有期徒刑3│106.08.06│桃園地院│106.12.15│桃園地院│107.01.08│編號1至5││││月，如易科││106年度審││106年度審││之罪經桃園││││罰金，以新││易字第2783││易字第2783││地院107年││││臺幣1仟元││號││號││度聲字第25││││折算1日││││││39號判處有│├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤期徒刑1年││2│竊盜│有期徒刑4│106.08.14│桃園地院│106.12.15│桃園地院│107.01.08│1月，已執││││月，如易科││106年度審││106年度審││行完畢。││││罰金，以新││易字第2783││易字第2783││編號6至7││││臺幣1仟元││號││號││於判決時曾││││折算1日││││││定應執行有│├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤期徒刑6月││3│竊盜│有期徒刑4│106.09.05│桃園地院│107.01.19│桃園地院│107.02.02│。││││月，如易科││106年度易││106年度易││││││罰金，以新││字第1576號││字第1576號││││││臺幣1仟元││││││││││折算1日│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││4│竊盜│有期徒刑3│106.11.08│桃園地院│107.01.19│桃園地院│107.02.02│││││月，如易科││106年度易││106年度易││││││罰金，以新││字第1576號││字第1576號││││││臺幣1仟元││││││││││折算1日│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││5│竊盜│有期徒刑4│106.10.24│桃園地院│107.03.29│桃園地院│107.04.30│││││月，如易科││107年度審││107年度審││││││罰金，以新││簡字第227││簡字第227││││││臺幣1仟元││號││號││││││折算1日│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││6│幫助恐│有期徒刑3│107.04.22/│桃園地院│108.11.30│桃園地院│109.01.03││││嚇取財│月，如易科│107.05.01│108年度審││108年度審││││││罰金，以新│（聲請書附│簡字第811││簡字第811││││││臺幣1仟元│表誤載為│號││號││││││折算1日│106.07.20││││││││││應予更正）││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤││7│幫助詐│有期徒刑5│107.07.24│桃園地院│108.11.30│桃園地院│109.01.03││││欺│月，如易科│（聲請書附│108年度審││108年度審││││││罰金，以新│表誤載為│簡字第811││簡字第811││││││臺幣1仟元│106.07.27│號││號││││││折算1日│應予更正）││││││└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘