臺灣高等法院109年度再字第40號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年再字第40號民事裁定

裁判日期：民國109年08月27日

裁判案由：損害賠償等再審之訴

臺灣高等法院民事裁定109年度再字第40號再審原告 陳來勝 訴訟代理人 葛彥麟 律師再審被告國泰人壽保險股份有限公司法定代理人 黃調貴 訴訟代理人 賴盛星 律師上列當事人間損害賠償等再審之訴事件，再審原告對於中華民國109年3月10日本院108年度重上更一字第132號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按提起再審之訴須視起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第77條之17、第502條第1項定有明文。又上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項及第444條第1項但書之補正程序，同法施行法第9條定有明文。故對於第二審確定判決提起再審之訴，再審原告委任律師為訴訟代理人，而未繳納裁判費者，依民事訴訟法第505條規定準用同法施行法第9條第1項之規定，法院得不命補正，逕以裁定駁回之。
二、經查，再審原告委任葛彥麟律師為訴訟代理人(本院卷第13頁)，就本院108年度重上更ㄧ字第132號確定判決提起再審之訴，訴訟標的金額為469萬3,548元本息，惟未繳裁判費，有裁判費或訴狀查詢表在卷可稽（本院卷第43、69頁），揆諸前揭說明，本院無庸命補正，逕予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法。爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年8月27日
民事第二十庭
審判長法官周祖民
法官鄭威莉法官馬傲霜正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國109年8月27日
書記官劉文珠