臺灣高等法院109年度上國字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年上國字第5號民事裁定

裁判日期：民國109年08月27日

裁判案由：國家賠償

臺灣高等法院民事裁定109年度上國字第5號上訴人 許木土 上列上訴人與被上訴人臺北市古亭地政事務所間請求國家賠償事件，上訴人對於中華民國109年7月28日本院109年度上國字第5號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定七日內，補繳第三審裁判費新臺幣參萬零壹佰陸拾元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。
理由
一、按對於財產權之訴訟，提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為法定必備程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文。另對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明定。前開民事訴訟法規定依國家賠償法第12條規定，於依國家賠償法提起損害賠償之訴且國家賠償法並無特別規定時，同有適用。
二、查上訴人對被上訴人提起國家賠償事件，上訴人不服本院第二審判決，依其民事聲明上訴狀所載上訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）192萬3720元，應徵第三審裁判費3萬160元，未據上訴人繳納。另上訴人亦未依民事訴訟法第466條之1規定，提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，其上訴程式尚有欠缺。茲命上訴人於收受本裁定送達起7日內，如數向本院繳納第三審裁判費，及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。逾期未補正，即駁回其上訴。
三、爰依首開規定裁定如主文。中華民國109年8月27日
民事第八庭
審判長法官陳邦豪
法官湯美玉法官胡芷瑜正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國109年8月28日
書記官莊智凱